尹锡悦上台后，极力主张亲美外交路线，屡屡制造对华挑衅，中韩关系由此陷入冰点，直到近日有韩国媒体终于回过味来，发文吐槽说韩国都替美国站在了与中国对抗的前沿，结果扭头一看，美国却不见了。

据环球网报道，日前韩国媒体一篇吐槽尹锡悦政府外交路线的社论引起热议，文章称当尹锡悦政府极力鼓吹与中国对抗，刻意为中韩关系制造矛盾的时候，韩国背后的两个支持者——美国和日本却在忙着与中国接触。

(资料图片仅供参考)

韩国媒体提到的这一对比堪称堪称中韩关系中极为戏剧性的一幕。上个月中国驻韩大使邢海明就中韩关系、东亚外交局势等问题发表谈话，这本来是一件微不足道的小事，却在韩国政府内部引发轩然大波。

李在明与邢海明大使（右）会晤

当时英国《金融时报》指出，邢海明大使并未公开批评尹锡悦政府的外交政策，他的谈话只是在阐述中国政府的立场，这是他国驻外大使的本职工作。尹锡悦政府不满的实质在于一方面，他不敢公开批评在野党领袖李在明与中国大使的会晤，另一方面则是想通过对中国大使表达不满，取悦美国。

《金融时报》还强调，如果中美关系出现缓和的迹象，夹在其中的韩国无疑是最尴尬的。

就在韩国炒作邢海明大使一事后不久，这尴尬的一幕确实发生了：先是布林肯访问中国，紧接着观望中美关系的岸田文雄也表态说有意访华。

岸田和拜登的底线比尹锡悦灵活多了

韩媒吐槽说，当时中国驻日大使吴江浩也曾发表过与邢海明大使类似的言论，“如果日本被绑上分裂中国的战车，日本人民将被推入火坑”。但这番表态并未引入日本政府的强烈反应，岸田文雄没有中国大使进行“口水战”，而是在2个月后放出访华的意愿，日本在外交上的灵活与韩国形成了鲜明对比。

韩国政府的外交政策的僵化，或许有两种原因可以解释：一方面，尹锡悦政府正如邢海明大使所说，在尝试赌“中输美赢”，邢海明大使与李在明的会晤只是一个导火索，此前韩媒一篇报道曾表示，尹锡悦政府内部有不少官员相信中国会输掉中美博弈，所以这也是为什么如今的韩国政府会抛弃过去的平衡外交路线。

韩媒吐槽尹锡悦看不清局势

除此之外，另一个更重要的原因是中国市场在韩国对外贸易所占比重正在下降。6月份韩国产业资源部发布的数据显示，今年上半年韩国对华出口额同比减少27.3%，自去年6月以来，韩国对华出口连续一年呈负增长态势。尽管中国仍是韩国第一大出口市场，但中国已经从过去的最大顺差国变成最大逆差国。

与此同时，今年第一季度中国对韩出口总额下降到19.5%，韩国产业资源部认为，按照这个趋势下去，美国将重新成为韩国第一大市场。韩国经济与中国的某种“脱钩”也反映在两国外交关系上，让尹锡悦认为韩国有底气对中国指手画脚，没必要再顾及中国的态度。

今天骂尹锡悦的，还有文在寅

不过，《金融时报》以旁观者的角度指出，无论今天韩国的外交如何激进，地缘政治环境恶劣、国土市场狭小以及公众与政党认知的撕裂决定了韩国无法选边站。

以近现代历史来说，韩国在19世纪和20世纪的几次站队外交都为国家带来了灾难，导致时至今日韩国外交依附于美国，军队指挥权仍在美军手中。

如果选边站队，韩国只能是重复过去的历史，即逐渐丧失民族和国家独立性，只有保持平衡才是让韩国成为所谓的“全球中枢”的最好出路。

标签：